日前，《苹果日报》前社长张剑虹出庭作证，供称黎智英曾指示寻求西方支持。就在案情稍有进展的时候，仍有部分境外势力不死心，充当人权“教师爷”，假借各种名头对中国评头论足。

据新加坡《联合早报》消息，四名联合国人权专家发布声明，呼吁撤销对黎智英的所有指控。

声明称，在过去几年间，黎智英被逮捕、拘留，面临一系列刑事诉讼，似乎与他对中国的批评、以及对香港民主的支持不无关系。他们对黎智英的言论自由、和平集会和结社自由、以及他的公平审判权被多次侵犯感到担忧。

声明强调，国家安全立法不应被用来对付行使言论自由、结社和和平集会权利的人，也不应该通过逮捕和拘留剥夺这些人的人身自由。

这些专家声称，中国应该“审查”《国家安全法》，确保该法律与中国在香港特区问题上的国际人权义务相一致，并建议中国改善在香港特区获取法律援助的条件。

以上大概是这些声明的主要内容，充斥着双标虚伪的胡言乱语，不仅是对中国内政不加掩饰的指点干涉，更是对中国主权与国家安全的居心叵测的侵害诡辩。

那么，这四名专家言之凿凿，大义凛然，他们究竟是什么来头，又能否代表联合国呢？

在查阅联合国官方网站可知，这四名专家分别是法官和律师独立性特别报告员玛格丽特·萨特思韦特、反恐中注意促进与保护人权和基本自由特别报告员菲奥诺拉·尼伊兰、和平集会自由权和结社自由权特别报告员克莱芒·尼亚雷索西·武莱，以及意见和表达自由权特别报告员艾琳·汗。

请注意，他们的身份只是“特别报告员”，这只是人权理事会特别程序的一部分，属独立专家机构，主要负责调查、处理全球各地的特别或专题问题。

该程序内的专家仅在自愿的基础上工作，他们仅以个人身份履责，既非联合国的工作人员，也不会因其工作收取薪酬，更无权代表联合国发言。简单来说，这就是典型挂羊头卖狗肉的行为，刻意夸大联合国这几个字，无非是想对中国施以舆论压力而已。

不过，要说联合国没有对黎智英一案表态，倒也并非如此。大概在三年前，黎智英被捕之初，联合国人权事务高级专员发言人鲁珀特·科尔维尔声称，他们对黎智英所犯罪行未得到“充分了解和认识”的情况下，便依法实施逮捕“表示震惊”，并认为该案中某些罪行的定义“模糊不清且过于宽泛”，同时强调联合国人权高专办将继续密切观察目前的事态发展。

对此，我驻日内瓦代表团将之称为“不负责任的错误言论”，粗暴干涉中国立法及司法主权，中方对此深表遗憾且坚决反对。

而后，我代表团发言人简要阐述了国安法与“一国两制”、以及香港繁荣稳定之间相辅相成的关系，痛斥任何打着“人权”的幌子，企图纵容、美化、包庇黎智英的各方势力，都是对人权和法治的亵渎。

最后，我发言人敦促人权高专办恪守《联合国宪章》宗旨和原则，在职权范围内审慎、客观行事，切勿以任何形式干预香港事务及司法独立。

在这之后的三年间，随着黎智英的罪行接二连三的曝光，联合国官方便鲜有就此事表态，倒是有不少打着联合国旗号的专家，对此指指点点、说三道四，至于他们究竟是出自己意，还是奉命行事，相信各方自有判断。